| GeForce GTX 960M 与 MX450 [在 10 基准测试] | 您所在的位置：网站首页 › valhalla calling百度云 › GeForce GTX 960M 与 MX450 [在 10 基准测试] |
|
GTX 960M 与 MX450 现在的价格 799$ 游戏支持 70% NVIDIA GeForce GTX 960M Buy 介面 MXM-B (3.0) 核心频率 1096 + Boost 视频存储容量 4 GB 内存型 GDDR5 内存频率 2500 MHz 最高分辨率 NVIDIA GeForce MX450 Buy 介面 PCIe 4.0 x4 核心频率 1395 视频存储容量 2048 MB 内存型 GDDR5, GDDR6 内存频率 10000 最高分辨率 现在的价格 没有数据 游戏支持 70% 内容 基本信息 特性 内存 技术 基准测试 挖矿 游戏 请投票 竞争者 用户评价 建议和评论 GTX 960M GeForce MX450 基本信息 关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位399373按受欢迎程度排列97没有数据价质比1.22没有数据架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)代号N16P-GXN17S-G5 / GP107-670-A1类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑发布日期12 3月 2015（8年前）1 8月 2020（2年前）现在的价格$799 没有数据 价质比为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 没有数据 特性GeForce GTX 960M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量640896CUDA输送机数640没有数据核心频率1096 MHz1395 MHzBoost模式下的频率1202 MHz1575 MHz晶体管数1,870 million4,700 million工艺过程28 nm12 nm(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)纹理填充率47.04100.8带浮点的性能1,505 gflops没有数据 兼容性和尺寸负责GeForce GTX 960M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。 笔记本电脑的大小medium sized没有数据总线PCI Express 3.0没有数据介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4附加电源连接器没有数据不是SLI操作法支持+没有数据 内存GeForce GTX 960M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5GDDR5, GDDR6最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节内存总线宽度128 Bit64 Bit内存频率2500 MHz10000 MHz内存通过量80 千兆字节/s64.03 千兆字节/s共享内存-- 视频输出列出GeForce GTX 960M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器No outputsNo outputs有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据HDMI+没有数据 技术这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 GameStream+没有数据GeForce ShadowPlay+没有数据GPU Boost2.0没有数据GameWorks+没有数据H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据Optimus++BatteryBoost+没有数据Ansel+没有数据 支持API应用程序编程接口列出了GeForce GTX 960M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (11_0)12 (12_1)着色器5.16.5OpenGL4.54.6OpenCL1.21.2Vulkan1.1.1261.2CUDA+7.5 基准测试这些是GeForce GTX 960M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 GTX 960M 8.58 GeForce MX450 9.35 +9% Passmark 3DMark 11 Performance GPU 3DMark Cloud Gate GPU 3DMark Fire Strike Score 3DMark Fire Strike Graphics GeekBench 5 OpenCL 3DMark Ice Storm GPU GeekBench 5 Vulkan GeekBench 5 CUDA Unigine Heaven 3.0 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。24% GTX 960M 3401 GeForce MX450 3707 +9%在Passmark中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好9%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。16% GTX 960M 5278 GeForce MX450 8250 +56.3%在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好56%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。13% GTX 960M 30086 +9.1% GeForce MX450 27570在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 960M的表现比GeForce MX450好9%。 3DMark Fire Strike Score基准覆盖率。13% GTX 960M 3984 GeForce MX450 4306 +8.1%在3DMark Fire Strike Score中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好8%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。13% GTX 960M 4318 GeForce MX450 4725 +9.4%在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好9%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。8% GTX 960M 10698 GeForce MX450 28281 +164%在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好164%。 3DMark Ice Storm GPUIce Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。8% GTX 960M 226308 GeForce MX450 335125 +48.1%在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好48%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% GTX 960M 10284 GeForce MX450 26378 +156%在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好156%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% GTX 960M 11818 GeForce MX450 29969 +154%在GeekBench 5 CUDA中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好154%。 Unigine Heaven 3.0这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。 基准覆盖率。4% GTX 960M 56 GeForce MX450 57 +1.9%在Unigine Heaven 3.0中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好2%。 挖矿哈希率GeForce GTX 960M和GeForce MX450的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。 Bitcoin / BTC (SHA256) 175 Mh/s 没有数据 游戏测试让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 平均FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 900p95没有数据 Full HD36 +24.1% 29 −24.1% 1440p15 −6.7% 16 +6.7% 4K13 −92.3% 25 +92.3% 热门游戏 Full HDLow Preset Full HDMedium Preset Full HDHigh Preset Full HDUltra Preset 1440pHigh Preset 1440pUltra Preset 4KHigh Preset 4KUltra Preset Cyberpunk 2077 14−16 −113% 32 +113% Assassin's Creed Odyssey 25 +25% 20−22 −25% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +20% 10 −20% Battlefield 5 38 −28.9% 49 +28.9% Call of Duty: Modern Warfare 24−27 −8.3% 24−27 +8.3% Cyberpunk 2077 14−16 −46.7% 22 +46.7% Far Cry 5 28 −21.4% 34 +21.4% Far Cry New Dawn 27 −25.9% 34 +25.9% Forza Horizon 4 35 +6.1% 30−35 −6.1% Hitman 3 21−24 −63.6% 36 +63.6% Horizon Zero Dawn 16−18 −47.1% 25 +47.1% Red Dead Redemption 2 16−18 −43.8% 23 +43.8% Shadow of the Tomb Raider 24 −33.3% 32 +33.3% Watch Dogs: Legion 14−16 −66.7% 25 +66.7% Assassin's Creed Odyssey 19 −5.3% 20−22 +5.3% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +100% 6 −100% Battlefield 5 31 −22.6% 38 +22.6% Call of Duty: Modern Warfare 24−27 −8.3% 24−27 +8.3% Cyberpunk 2077 14−16 +15.4% 13 −15.4% Far Cry 5 25 −16% 29 +16% Far Cry New Dawn 25 −24% 31 +24% Forza Horizon 4 31 −6.5% 30−35 +6.5% Hitman 3 21−24 −9.1% 24 +9.1% Horizon Zero Dawn 16−18 +21.4% 14 −21.4% Metro Exodus 12 +20% 10 −20% Red Dead Redemption 2 16−18 +220% 5 −220% Shadow of the Tomb Raider 19 −5.3% 20 +5.3% The Witcher 3: Wild Hunt 24 −37.5% 33 +37.5% Watch Dogs: Legion 14−16 −20% 18 +20% Assassin's Creed Odyssey 11 −81.8% 20−22 +81.8% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +9.1% 11 −9.1% Battlefield 5 26 −15.4% 30 +15.4% Cyberpunk 2077 14−16 +87.5% 8 −87.5% Far Cry 5 23 −17.4% 27 +17.4% Far Cry New Dawn 23 −21.7% 28 +21.7% Forza Horizon 4 25 −32% 30−35 +32% The Witcher 3: Wild Hunt 14 −42.9% 20 +42.9% Watch Dogs: Legion 14−16 +114% 7 −114% Call of Duty: Modern Warfare 12−14 −15.4% 14−16 +15.4% Hitman 3 14−16 −28.6% 18 +28.6% Horizon Zero Dawn 12−14 +85.7% 7 −85.7% Metro Exodus 8−9 −12.5% 9−10 +12.5% Red Dead Redemption 2 7−8 +0% 7−8 +0% Shadow of the Tomb Raider 11 −18.2% 13 +18.2% The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 −16.7% 7−8 +16.7% Assassin's Creed Odyssey 8 +0% 8−9 +0% Assassin's Creed Valhalla 4−5 −75% 7 +75% Battlefield 5 17 −29.4% 22 +29.4% Cyberpunk 2077 5−6 −20% 6−7 +20% Far Cry 5 15 −33.3% 20 +33.3% Far Cry New Dawn 15 −13.3% 16−18 +13.3% Forza Horizon 4 18 +5.9% 16−18 −5.9% Watch Dogs: Legion 5−6 +0% 5 +0% Call of Duty: Modern Warfare 6−7 −16.7% 7−8 +16.7% Hitman 3 9−10 +0% 9−10 +0% Horizon Zero Dawn 7−8 −14.3% 8−9 +14.3% Metro Exodus 3−4 −33.3% 4−5 +33.3% Red Dead Redemption 2 5−6 +0% 5−6 +0% Shadow of the Tomb Raider 4−5 −25% 5−6 +25% The Witcher 3: Wild Hunt 10 +42.9% 7−8 −42.9% Assassin's Creed Odyssey 4−5 −25% 5−6 +25% Assassin's Creed Valhalla 2−3 −50% 3−4 +50% Battlefield 5 3 −167% 8−9 +167% Cyberpunk 2077 2−3 +0% 2−3 +0% Far Cry 5 7 −14.3% 8−9 +14.3% Far Cry New Dawn 6 −66.7% 10−11 +66.7% Forza Horizon 4 10−12 −9.1% 12−14 +9.1% Watch Dogs: Legion 3−4 +0% 3−4 +0% 优势和劣势 业绩评级 8.58 9.35 新颖性 12 3月 2015 1 8月 2020 内存总线宽度 128 64 内存通过量 80 64.03 着色器处理器的数量 640 896 工艺过程 28 nm 12 nm (TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特Technical City我们的网站无法在 GeForce GTX 960M和 GeForce MX450之间做出选择。我们认为性能差异太小。 如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce MX450之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 GeForce GTX 960M GeForce MX450 喜欢 喜欢 来自AMD的GeForce GTX 960M的竞争者我们认为，AMD公司的GeForce GTX 960M最接近的竞争对手是Radeon R9 M470X，其速度大致相同，而我们的评级则低1 位位。 Radeon R9 M470X 比较以下是一些与GeForce GTX 960M最接近的AMD对手。 Radeon HD 6970M Crossfire 104.55 Radeon RX Vega M GL 102.45 Radeon RX 480 （移动） 101.52 GeForce GTX 960M 100 Radeon R9 M470X 99.88 Radeon R9 M390X 98.37 Radeon R9 M290X 96.04 来自AMD的GeForce MX450的竞争者我们认为，AMD公司的GeForce MX450最接近的竞争对手是Radeon R9 M390，其速度大致相同，而我们的评级则低1 位位。 Radeon R9 M390 比较以下是一些与GeForce MX450最接近的AMD对手。 Radeon HD 7970M 103.74 Radeon RX 460 （移动） 101.71 Radeon R9 M390 100 GeForce MX450 100 Radeon 660M 99.36 Radeon R9 M485X 98.72 Radeon HD 6970M Crossfire 95.94 比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 GeForce GTX 960M 或者 Radeon R9 M470X GeForce MX450 或者 Radeon R9 M390 GeForce GTX 960M 或者 Radeon RX 480 （移动） 用户评价在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.8 632 票以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 960M评分： 3.6 658 票以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX450评分： 建议和评论在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce MX450的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |